Comment l’imagerie oculaire révolutionne le diagnostic des maladies de la rétine
Vous avez peut-être déjà entendu parler d’une OCT lors d’un examen ophtalmologique, mais savez-vous vraiment ce que cette technologie révèle dans votre œil ? Aujourd’hui, les médecins ne se contentent plus de regarder à l’œil nu. Grâce à trois outils principaux - l’OCT, la photographie du fond d’œil et l’angiographie - ils peuvent voir les détails les plus fins de votre rétine, comme s’ils avaient une carte en 3D de chaque vaisseau sanguin, chaque couche de tissu, chaque micro-anévrisme. Ces technologies ne sont pas des gadgets : elles sauvent la vue.
Prenons un cas concret : une personne diabétique ne ressent pas encore de perte de vision, mais des lésions invisibles à l’œil nu commencent déjà à détruire ses capillaires rétiniens. Sans OCT ni angiographie, ces lésions passeraient inaperçues jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Avec elles, le médecin détecte un début de rétinopathie diabétique bien avant que la vue ne soit affectée. C’est ce que signifie la médecine moderne : prévenir, plutôt que guérir.
L’OCT : la radiographie de la rétine
L’OCT, ou tomographie par cohérence optique, n’utilise ni aiguille, ni lumière intense, ni produit de contraste. Elle fonctionne comme un radar à lumière, envoyant des faisceaux infrarouges dans l’œil et mesurant les échos renvoyés par chaque couche de la rétine. Le résultat ? Des coupes transversales en haute résolution, avec une précision de 5 à 7 micromètres - c’est à peu près la taille d’une cellule humaine.
Depuis l’arrivée de l’OCT à domaine spectral (SD-OCT) dans les années 2000, cette technologie est devenue la norme. Elle montre avec une clarté inégalée les fluides anormaux dans la rétine, les déchirures, les trous maculaires, ou encore l’épaississement des couches nerveuses. Pour un patient atteint de dégénérescence maculaire liée à l’âge, l’OCT permet de voir si des vaisseaux anormaux poussent sous la rétine - une situation urgente qui demande un traitement immédiat.
La nouvelle génération, l’OCT à source balayée (SS-OCT), va encore plus loin : elle pénètre plus profondément, révélant les couches du choroïde - cette couche vascularisée sous la rétine - que les anciens systèmes ne voyaient pas. C’est essentiel pour diagnostiquer des maladies rares comme la choroidopathie punctée interne, où les lésions se cachent justement là, sous la rétine.
La photographie du fond d’œil : la photo de famille de votre rétine
Imaginez une photo de votre rétine, prise en quelques secondes, montrant votre nerf optique, votre macula et les vaisseaux sanguins qui la nourrissent. C’est exactement ce que fait la photographie du fond d’œil. Elle utilise un appareil spécial, comme le Zeiss FF 450+, pour capturer une image en couleur ou en noir et blanc de la partie arrière de l’œil.
Elle n’est pas aussi détaillée que l’OCT, mais elle a un avantage : elle montre la vue d’ensemble. Si vous avez une rétinopathie diabétique, la photographie révèle les micro-anévrismes, les hémorragies, les exsudats - des signes que l’OCT peut manquer s’il ne couvre pas toute la zone. C’est pourquoi les ophtalmologistes les utilisent ensemble : la photo pour le paysage, l’OCT pour le relief.
Elle est aussi indispensable pour le suivi à long terme. Un patient diabétique revient chaque année avec sa photo du fond d’œil. En comparant les images année après année, le médecin voit si les lésions progressent, se stabilisent, ou régressent après un traitement. C’est une méthode simple, rapide, et fiable - et elle reste la pierre angulaire de la détection précoce.
L’angiographie à la fluorescéine : la vidéo du flux sanguin
Si l’OCT montre la structure, et la photographie le paysage, l’angiographie à la fluorescéine (FA) montre le mouvement. Elle consiste à injecter un colorant jaune fluorescent dans une veine du bras. Ce colorant circule dans les vaisseaux de la rétine, et une caméra spéciale prend des photos en continu pendant 10 à 30 minutes.
Le résultat ? Une vidéo en temps réel de la circulation sanguine rétinienne. On voit où le sang fuit, où les vaisseaux sont bloqués, où de nouveaux vaisseaux anormaux poussent - des signes clés de la rétinopathie diabétique, des occlusions veineuses, ou des tumeurs comme la maladie de Coats.
La FA reste la référence pour détecter les micro-fuites de liquide dans l’œdème maculaire diabétique. Une étude a montré qu’elle était plus sensible que l’OCT (100 % contre 79 %) pour repérer ces fuites subtiles. Pourtant, elle a un inconvénient majeur : elle est invasive. Certains patients ont des nausées, des vomissements, ou même des réactions allergiques rares. Et elle ne peut pas être faite trop souvent - trop de colorant dans le corps, c’est risqué.
L’angiographie par OCT : la révolution sans injection
Depuis 2014-2015, une nouvelle technologie a changé la donne : l’angiographie par OCT (OCTA). Elle ne nécessite aucune injection. Elle utilise les mêmes capteurs que l’OCT, mais analyse les mouvements des globules rouges dans les vaisseaux pour créer une image 3D du réseau sanguin.
Elle permet de voir séparément les trois couches de capillaires rétiniens - superficielles, intermédiaires et profondes - sans que le colorant n’obstrue la vue. C’est un avantage énorme : on voit les micro-anévrismes, les zones de non-perfusion, les néovaisseaux, même dans les coins les plus périphériques de la rétine, là où la FA ne parvient pas toujours à aller.
Des études récentes montrent que l’OCTA détecte mieux les néovaisseaux du disque optique chez les patients atteints de rétinopathie diabétique sévère. Elle a aussi révélé des lésions invisibles dans la choroidopathie punctée - des zones de mort vasculaire dans le choroïde que la FA ne voyait pas. Pour les patients qui ont peur des injections, ou pour les enfants, l’OCTA est une révolution.
Mais attention : elle n’est pas parfaite. Elle ne voit pas les fuites de liquide. Elle est sensible aux mouvements de l’œil. Si le patient cligne des yeux ou bouge, l’image se dégrade. Et elle ne remplace pas encore la FA dans tous les cas - surtout quand il s’agit de mesurer l’intensité d’une fuite.
Comment les médecins choisissent entre ces outils ?
Un bon ophtalmologiste ne se fie pas à un seul outil. Il les combine. C’est ce qu’on appelle l’imagerie multimodale.
- Pour un trou maculaire : l’OCT seul suffit. C’est une maladie purement anatomique.
- Pour un œdème maculaire diabétique : on utilise la FA pour voir les fuites, et l’OCT pour mesurer l’épaisseur du liquide.
- Pour la maladie de Coats : l’OCT révèle des dépôts de cholestérol et des poches de liquide invisibles sur les photos. La FA montre les vaisseaux dilatés et déformés.
- Pour la choroidopathie punctée : on combine OCT, FA, angiographie à l’ICG, et OCTA - chaque outil révèle une pièce du puzzle.
La photographie du fond d’œil reste le point de départ. L’OCT vient ensuite pour affiner. Et la FA ou l’OCTA sont réservées aux cas complexes ou incertains. L’OCTA gagne du terrain, mais elle ne remplace pas la FA - elle la complète. C’est comme avoir un GPS et une carte papier : l’un vous donne la route, l’autre vous montre les routes secondaires.
Les limites et les défis du quotidien
Malgré leur puissance, ces outils ont des limites pratiques.
L’OCTA exige que le patient reste parfaitement immobile, les yeux fixés sur une lumière. Pour un enfant, un patient âgé, ou quelqu’un avec une tremblement, c’est difficile. L’OCT classique est plus tolérante - elle fonctionne même avec une pupille un peu petite ou un cristallin trouble.
La FA demande un temps d’examen long - 20 à 30 minutes - et un personnel formé pour gérer les réactions allergiques. L’OCTA, en revanche, prend 5 à 10 secondes. C’est un gain énorme dans un cabinet bondé.
Et puis il y a la formation. Lire une OCT, c’est maintenant standard. Lire une OCTA, c’est autre chose. Il faut apprendre à distinguer un vrai vaisseau d’un artefact de mouvement, une zone de non-perfusion d’une ombre. Les jeunes ophtalmologistes suivent des formations spécifiques. Ce n’est pas un outil qu’on utilise comme une caméra : c’est un microscope de la circulation sanguine, et il faut savoir l’interpréter.
Que réserve l’avenir ?
Les progrès ne s’arrêtent pas. Les systèmes d’OCTA actuels, comme le Spectralis, sont déjà bien plus précis qu’il y a cinq ans. Les algorithmes d’intelligence artificielle commencent à analyser automatiquement les images pour détecter les anomalies - par exemple, en comptant les micro-anévrismes ou en mesurant la taille de la zone avasculaire de la macula.
À l’avenir, on pourra peut-être prédire la progression d’une maladie en comparant les images d’un patient sur plusieurs années. On imagine des bases de données normatives : « Pour un patient de 65 ans, la zone avasculaire normale mesure 0,3 mm². La vôtre fait 0,8 mm². C’est anormal. »
Et bientôt, ces outils pourraient être intégrés dans des appareils portables - des caméras connectées qui pourraient faire un dépistage rapide dans les zones rurales ou les pays en développement. La technologie n’est plus réservée aux grandes villes. Elle devient accessible.
Conclusion : la vue, un puzzle que chaque outil complète
Il n’y a pas d’outil « le meilleur » entre l’OCT, la photographie du fond d’œil et l’angiographie. Chacun a son rôle. L’un montre la structure, l’autre le flux, le troisième le paysage. Ensemble, ils forment une image complète. C’est cette combinaison qui permet de diagnostiquer une maladie avant qu’elle ne cause une perte de vision irréversible.
Si vous avez un diabète, une hypertension, ou simplement plus de 50 ans, ces examens ne sont pas une option. Ce sont des outils de prévention. Comme un scanner de la rétine, ils vous donnent une chance de voir avant que la maladie ne vous voie.
Quelle est la différence entre l’OCT et l’angiographie à la fluorescéine ?
L’OCT donne une image en coupe de la structure de la rétine, comme une radiographie en 3D. Elle ne nécessite aucune injection et montre les couches de tissu, les fluides, les déchirures. L’angiographie à la fluorescéine, elle, injecte un colorant pour visualiser la circulation sanguine. Elle montre où le sang fuit ou où les vaisseaux sont bloqués, mais elle est invasive et prend plus de temps.
L’angiographie par OCT (OCTA) remplace-t-elle l’angiographie à la fluorescéine ?
Pas complètement. L’OCTA est non-invasive, rapide et très utile pour voir les vaisseaux en 3D sans injection. Mais elle ne détecte pas les fuites de liquide. Pour les œdèmes maculaires ou certaines occlusions veineuses, la fluorescéine reste plus sensible. Elles se complètent : l’OCTA pour la structure des vaisseaux, la fluorescéine pour les fuites.
Pourquoi faut-il faire une photographie du fond d’œil si on a déjà une OCT ?
L’OCT donne une vue détaillée d’une petite zone centrale. La photographie du fond d’œil montre l’ensemble de la rétine, y compris les périphéries. Elle permet de repérer des lésions larges, comme des hémorragies ou des exsudats, qui pourraient être hors du champ de l’OCT. C’est comme avoir une photo d’ensemble et un zoom sur une partie.
L’OCTA est-elle sûre pour les personnes âgées ?
Oui, l’OCTA est très sûre pour les personnes âgées, car elle ne nécessite aucune injection. Elle est même préférable à la fluorescéine chez les patients à risque de réaction allergique ou ayant des problèmes rénaux. Par contre, elle demande une bonne fixation oculaire - ce qui peut être difficile si la personne a une cataracte avancée ou une tremblement.
Combien de fois peut-on faire une angiographie à la fluorescéine par an ?
Il n’y a pas de limite stricte, mais les médecins évitent de la répéter trop souvent - généralement pas plus de 2 à 3 fois par an - pour limiter l’exposition au colorant. Dans les cas où le suivi est intensif, l’OCTA est utilisée entre deux angiographies pour réduire les injections.
Est-ce que ces examens sont remboursés en France ?
Oui, l’OCT, la photographie du fond d’œil et l’angiographie à la fluorescéine sont tous remboursés par la Sécurité sociale en France, à condition d’être prescrits par un ophtalmologiste. L’OCTA est aussi remboursée depuis 2020 pour les indications validées, comme la dégénérescence maculaire et la rétinopathie diabétique.
Xavier Lasso
janvier 23, 2026 AT 12:44Fleur D'Sylva
janvier 24, 2026 AT 11:09Arsene Lupin
janvier 24, 2026 AT 21:53Olivier Haag
janvier 26, 2026 AT 08:56Colin Cressent
janvier 27, 2026 AT 15:23Alexandre Z
janvier 28, 2026 AT 21:31Yann Pouffarix
janvier 29, 2026 AT 18:44Alexandre Masy
janvier 29, 2026 AT 21:45christophe gayraud
janvier 31, 2026 AT 00:17